EESTI METS 1: 23, 2000.
Alltoodud arvestused ja arvamused on minu
kui Eesti Metsatööstuse Liidu tegevdirektori arvamised. Liit tervikuna pole jõudnud oma
seisukohta avaldada. Kui keelustatakse raied kevad-suvisel
perioodil, siis: Eesti saetööstuse seisakukulu 4 kuud =
250 miljonit EEK püsikulusid ja 30 mln. EEK saamata tulusid (rentaablusel 5%). Metsavarumise seisakukulu eeldusel, et
selle 4 kuu jooksul varutakse ainult 15% aastasest raiemahust) = 10 miljonit EEK. Laoseisu moodustamine (s.t. et raiutakse
talvisel perioodil vajalik kogus ette):
Ilmselt kannatavad ennekõike Eesti
kapitali ettevõtted, kellel tavaliselt napib käibevahendeid. Pealegi ei ole selge, kui palju suurenevad
kulud talvisel raieperioodil, sest ilmselt hakkab tehnikat ja tööjõudu nappima,
teisalt, mida teha inimeste ja tehnikaga kõnealused 4 kuud. Ei ole eetiline tulla selliste avalduste ja
plaanidega lagedale hetkel, mil on sadu miljoneid kroone kulutatud saetööstuse
moderniseerimiseks ja mil investeeringud ootavad tagasimaksmist. Samas on veel palju valdkondi, mis vajaksid
täiendavaid investeeringuid vaevalt selline avaldus kedagi investeerima julgustab. Kas raiete keelustamise ideid propageerivad
inimesed on valmis avalikult deklareerima, et neil on pakkuda alternatiivlahendusi
metsatööstuse ja -omaniku tulukasvu vähenemise vastu, või on tegemist pelgalt
ühe huvigrupi avaldusega? Ühegi avaldusega ei saa taotleda
äärmust, s.t, keelata on kõige lihtsam. Selle asemel tuleks otsida kompromisse.
Isiklikult arvan, et roheliste ja metsatöösturite vahel on võimalik leida lahendusi,
mis mõlemaid pooli rahuldavad. Antti Pae
|